古原作品纽约拍卖会现场采访(二): 对中国当代艺术的看法

纲友发表评论 - 查看评论: 4 篇 (在下面)

....... 六月五日下午,借报道中国艺术家古原义卖救灾之际,中华文化艺术网 eChinaArt.com 编辑在纽约 ” 亚洲文化中心 ” 拍卖现场请古原先生略谈关于中国当代艺术等议题。下面是这方面的采访内容。

....... eChinaArt: 请古原先生谈谈艺术家与社会之间的关系。

.

........古原 : 这正是一个我们当前正在讨论的十分尖锐的问题。说到与社会的关系实际上就是一个责任心的问题。一个艺术家的成长过程是社会给予的,社会养育了你,给了你很高的知名度,所以作为艺术家你一定要反过来回馈社会。比如这次大地震发生了,我们必须在第一时间立即站出来有所行动。现在看来很多优秀的艺术家们都站出来帮助社会了,这是件好事。 作为受社会培育多年的中国艺术家,我们在自己的作品里和自己的行为上首先想到的是应该怎么去维护社会的形象和自己本民族文化的尊严,而不能够为了自己的亇人利益去蓄意攻击这亇社会,去摧毁这亇文化。这是摆在中国当代艺术家前面的一亇非常重要的问题。

.

........eChinaArt: 那么现在就请古原先生向我们的网友们具体介绍一下这亇中国当代艺术和艺术家们面临的问题和主要情节。

.
........古原 : 其实我很讨厌一件事就是把中国的现代艺术变成殖民艺术。所渭 ” 殖民艺术 ” 就是指让外国人来控管你的整个文化思想和价值观。外国的机构和收藏家想收购一些中国的艺术作品这当然是好事,但我认为作为本民族的艺术家首先应该尊重自己的这个具有五千年的文化历史的背景而不应该为了銭去描绘自己民族最肮脏,最丑陋的形象去讨好外国人,去恶抄。我认为这种东西即便被抄得价格再高也不能代表中国当代艺术。这是一个非常危险的信号,甚至是一个非常可悲的信号!为什么呢?是下一代。试想一下如果殖民文化进一步侵害大陆,我们的下一代就会以描绘自己民族最丑陋的面目作为美的目标去追求,我们中华五千年的文化到底在哪里?到那时是没有人会知道了。我真担心自己的后代连毛笔都不会用。到那时即便你的画价和国际接轨了或产生了什么共同互联盟之类的局面,但你自己的民族文化己经没有了,被彻底消化掉了,被我们自己民族的艺术家们为了钱和个人名利而摧毁掉了。我认为这是一个大悲哀。
.
....... eChinaArt: 怎么才能改变这种局面?
.
........ 古原 : 首先,我们的艺术家们应该去反思,要象尊重自己的人格和父母一样去尊重自己的母文化。我们去翻历史,查欧洲,看美国 ; 它们这么强大但这些国家主流艺术家中有几个是靠搞笑自己民族的领袖,靠嘲弄自己的人民而成名的 ? 如果你用这种手段来取悦外国人而换来金钱和拍卖场上的地位,我认为这不叫艺术,叫垃圾。在此,我呼吁海内外华人艺术家们都来抵制中国大陆的" 殖民艺术 " 现象,救救中国五千年的文化传统 。我也呼吁海内外的政界商界人士,收藏家们和爱好中华文化艺术的各界同胞伸出手来支持和发展中国传统文化的精髓。我不希望我们的后代连自己祖宗的文化都不了解,连毛笔都不会用。
.
........eChinaArt: 谢谢古原先生如此直率地针对中国当代艺术提出了自己的观点。我们会把这个采访放在网上供大洋两岸的艺术界、学术界和大网友来讨论。
.

诚请点击此处参与评论 Please Click Here To Make Your Comments

 

以下是读者评论 (按发表时间排列,最近发表的文帖放在最前排)

请注意: 本栏目内发表的所有论点、观点、采访谈论和读者评论都只能代表被采访者、读者和评论者个人,并不代表本网站的观点。
.

........读了上面的采访,我想古原先生的主题是说我们国内的部分当代艺术家为了名利去丑化自己的民族形象,这点我确有同感。。无论是古原先生所提及的"殖民艺术"或是那位江舟山更正的"后殖民艺术",它的核心是别人(异文化)或是硬或是软地强迫你做他们想做的事。殖民主义时期人家枪炮厉害,你没办法,只有投降一条路(实际上都以弱御强地先抵抗过一阵子)。而现在的情况与"后殖民文化"更相近但又不完全相同。现在的中国是有能力去对抗"后殖"文化侵略的,但关键是我们不但没有去抵御,反而去主动配合外来文化侵略。是我们文化领域里的一些人把这种"后殖"现象视为一种审美趋势甚至审美标准去有目的地推广与宏扬。比如美国"好莱乌"电影,那可是牛比轰轰把啥中国折腾了几十年。他们弄得我和我姥姥迷上了倒算了,但连我们国家的国宝级电影艺术大师张艺谋和陈凯歌地跟在后面狂舞东方迪斯科,这点我实在弄不懂。当年陈凯歌和张艺谋合作的电影"黄土地"令人振奋,使人感到中国的电影又将恢复它早在四十年代就在国际舞台上建立的声望。但"后殖民文化意识"进村后,才一眨眼工夫,他们也和大家伙儿一样一下子蹦到这口缸里,然后在缸中淘啊搅呀,然后一人一部经典"好莱乌+好莱乌"式的大片: "十面埋伏"(张艺谋)和"无极"(陈凯歌)。他们既相互取笑又相互吹捧。从水平上讲,这两位名家不可能不懂"好莱乌烂片多"这个事实,但为什么还去学,还去拍更烂的片子? 原很简单,就是去追求名利,去追他们那好莱乌红地毯之梦。实际上这块好莱乌的大红地毯就是"后殖民文化"的功劳状。它让全世界人的心都随着它,盼望着每年一次的那亇辉煌的发奖日快点来。它的魔力居然能让我们的国宝级艺术家们主动与自己的母文化彻底断绝关系,然后再扯出一面"中西结合"的大旗来遮羞。绘画界的情况就更不想谈了。我感觉目前我们的文化状况是够恶心的!

........中国山东省烟台市 郑东林. 2008.6.13 [回复评论]

.

........对于古原所说的主要关点我基本赞同,但想补充一点。中国经济发展了,强大了对整个世界都是好事(多于坏事),是绝大多数人所愿意看到的和接受的事。但它的文化发展的意义却不同了,这就是古先生所提出问题的根源。这亇议题的出现同时也牵扯出"后殖民文化"观念以及"颜色革命"(指上世纪未和本世纪初在东欧发生的以和平和非暴力方式進行的文化洗变和政权变更运动。 详情可查: :http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%9C%E8%89%B2%E9%9D%A9%E5%91%BD)观念。艺术和文化,文化和思想是统一起来的,当代艺术说到最后还是政治。我想,作为艺术家大多数人是想要远离政治的。但是当今的政治又是和金钱紧密联系在一起的,这使大部分艺术家又逃不开它。这个问题是很难处理的。

........美国加尼福尼亚州 陈岩 2008.6.11 [回复评论]

.

........我想"中国现代艺术"这个观念的形成不是一天两天的事,也不可能完全象古先生所说的那种在所谓的"殖民艺术"主导下产生的。一个学派或一种艺术风格的形成必定是建立在一个特定的文化和政治背景之下的群体活动,否则就形成不了流派。离开了这亇特定的母文化和毋政治的背景,任何外来的力量只能起到推波助瀾的作用,起到决定性作用的还是艺术家本身。所以我认为我们应该先认真研究一下"中国当代艺术"的本质(文化和政治层次的含义)和现象(经济层次的含义)。建议请一些中国当现艺术家的代表人物做访谈,听听他们对这些问题的看法,这样对立体地了解中国当代艺术是有好处的。 补充一句,古原先生在上面的采访中多次提及的"殖民艺术"应该被称"后殖民艺术现象"为好,否则可能会产生概念不清的问题。因为根据中国当前的状况是不可能出玩现"殖民艺术"的。 有关"后殖民艺术"资抖可见中文: http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/200707/20712.html 或英文: http://www.thecore.nus.edu.sg/post/poldiscourse/spivak/spivakov.html .

........美国纽约市 江舟山 2008.6.10 [回复评论]

.

........古原在采访中讲得很好!

........看来"殖民文化" 这个问题不光是我们在海外的艺术家有所同感, 国内的艺术家也开始意识到了这个文化走向的危险性, 这是非常值得欣慰的,  靠玩弄政治游戏, 侮辱自己民族领袖, 丑画大众形象, 去取悦某些不怀好意的人, 谋取个人名利的所谓"艺术", 只能是中华艺术长河中漂浮着的一些泡沫和污垢, 但是我们必须意识到这种污染的危险性,如果不加以控制, 就会向病菌一样迅速蔓延, 甚至会影响到我们下一代的精神健康.

........精神环保和自然环保同样任务艰巨, 需要全社会付出长期的共同努力, 艺术家应该有社会责任感, 那些打着所谓"艺术"的旗号向社会任意倾泻个人精神垃圾的人不能称之为艺术家,  只能是一些不讲公共道德的投机者, 真正的艺术家应该是人类心灵的工程师,应该为人类精神文明的建设贡献一份力量。

.... 美国佛罗里达州 凌青 Lin Qin 2008.6.9 [回复评论]

.
 
 
 
 
本栏目内发表的所有论点、观点、采访谈论和读者评论都只能代表被采访者、读者和评论者个人,并不代表本网站的观点。
.
本网以宣宏中华文化为宗旨,以探讨和研究文艺术风格为方向,以诚实服务读者为目标,向海内外观众提供一个参与学术讨论和交流商务信息的平台。
 
 
本网站里所有网页设计的版权属纽约"中华文化艺术网" eChinaArt.com,Inc© 所有,文章、艺术作品照片版权属艺术家或作者本人所有。任何未经版权所有人许可的转载, 出版或借用都将被追究法律责任。